在寸土寸金的今天，城市屋頂綠化或可有效解決城市擴增所引發(fā)的綠化土地面積不足的問題,。因為,，城市所有建筑的屋頂面積若加上墻面面積，是其占地面積的幾倍,，只需把其中的1/5用來做綠化,，幾乎就可增加近一倍的城市綠化面積。

“每次回來在空中看?？?，都會有一次心理轉變過程。”在貴州財經(jīng)學院求學的小李說,，一飛臨海南島上空,，就不由對海南廣袤的綠色頗感自豪。然而,，當飛機掠過?？谏峡諘r，心情就會有些沮喪,，“這個城市向著天空的面容是刺眼的白,、暗淡的灰，雜亂無章,。”文科生小李感性地說,。
海南大學園藝園林學院副院長,、博士生導師許先升教授認為，如今城市化讓人口高度集中,，現(xiàn)代建筑迅速增加,，綠地和水面不斷被蠶食，導致城市生態(tài)環(huán)境惡化,，出現(xiàn)“熱島效應”,、“溫室效應”、大氣污染等諸多環(huán)境問題,。

“利用建筑物屋頂開辟園林綠地發(fā)展前景上佳,，是恢復綠地最有效最直接的措施。”許先升說,。

空間之惑
一個人究竟需要多少綠地才能有健康的生活,？
許先升說，一個人每天要吸收的氧氣量為0.75公斤,，呼出的二氧化碳量為0.9公斤,。由此推算，每人至少要擁有10-15平方米森林或25-30平方米草坪,，才能獲得足夠新鮮的空氣,；此外還得加上城市中工業(yè)、交通業(yè)所耗氧氣量,，其所需綠地更大于人類,。
國際生態(tài)和環(huán)境組織調(diào)查發(fā)現(xiàn)，要使城市獲得最佳環(huán)境,，人均占有綠地面積需達60平方米以上,，華沙、堪培拉,、巴黎等城市人均綠化面積甚至高達70平方米,。反觀國內(nèi)城市，此項面積少得可憐,。海南目前的城市人均公共綠地面積僅約為10平方米，而到“十二五”末的目標也僅為12平方米以上,。
與之對照鮮明的是海南不斷攀升的土地價格,。去年7月，浙江某企業(yè)以17.3億元拍下?？诤５槎|路南側海甸溪北岸地塊,，折合樓面價5685元/平方米；此前的2009年12月,，三亞拍賣一塊既不靠海也不在市中心的土地,，樓面價達8460元/平方米,。用“寸土寸金”來形容城市的土地，再形象不過,。“現(xiàn)在要在?？谡业匠善目盏赜糜诰G化，很難,。”省林業(yè)局營林處處長沈有孝說,。
與此同時，城市人賴以生存的環(huán)境卻發(fā)生了巨大變化,，這從更敏感的一些指標性動植物的存活狀態(tài)可以看出,。山東濟南在1958-1991年的30多年時間里，市區(qū)共消失33種鳥類,。記者未找到海南的同類數(shù)據(jù),，但海南城市中原本大量存在的濕地面積不斷縮小，已成不爭事實,。記者對比歷年的海南省環(huán)境狀況公報發(fā)現(xiàn),，2005年全省工業(yè)廢氣排放總量為910億立方米，2009年此項數(shù)據(jù)已攀至1353億立方米,。

許先升認為,，城市所有建筑的屋頂面積若加上墻面面積，是其占地面積的幾倍,，只需把其中的1/5用來做綠化,，幾乎就可增加近一倍的城市綠化面積。“城市屋頂綠化的潛力很大,，可有效解決城市擴增所引發(fā)的綠化土地面積不足的問題,。”

成本之惑
中國內(nèi)地的屋頂綠化工作很早就開始了。1960年代四川即著手研究,，1970年代我國首個大型屋頂綠化工程在廣州東方賓館屋頂建成,。1980年代，個別大城市出現(xiàn)了一批較著名的屋頂綠化工程,，如北京長城飯店,、北京林業(yè)大學主樓、上海金橋大廈等,。目前,，我國多數(shù)城市的屋頂綠化工作已逐步展開。
然而,，要想讓屋頂綠化在全國普及并非易事,。在上海，雖然市政府已連續(xù)數(shù)年大力推廣，仍收效甚微,。2010年全市屋頂綠化面積也僅占可綠化屋頂?shù)?.19%,，與發(fā)達國家城市的15%-30%的屋頂綠化率相去甚遠。
“更不要說經(jīng)濟發(fā)展相對較慢的海南城市了,。”省風景園林協(xié)會理事長謝盛強認為,，正如大多數(shù)人的預料，屋頂綠化首先必須面對成本高昂的問題,。
許先升說,，其實這里有一點誤區(qū)，屋頂綠化并非如大家所想的那樣都屬奢侈范疇,。
“屋頂綠化有重型與輕型之別,，輕型的成本要比重型低一大半。”他說,，在建筑屋頂?shù)某杀緲嫵芍?，輕型屋頂綠化的成本只占非常小的比例。2008年他曾做過測算,，其成本僅為每平米150元,，現(xiàn)在也才約200元，“也就比一般城市綠化略高一點,。”
許先升闡述說,，其實一般人并未考慮到，由于有綠化層覆蓋保護,，屋頂壽命成倍增加,，減少了維修支出。德國有研究資料表明,，覆蓋“綠被”的屋頂平均壽命是40年-50年,，而裸露屋面的壽命僅25年。
海南瑞豐花木園藝有限公司總經(jīng)理周貴恒則從企業(yè)的角度出發(fā),，給出了另一種成本算法：人多地少是各大城市都必須面對的最大障礙,，例如上海的黃浦、盧灣,、靜安等幾個商業(yè)中心區(qū)拆房建綠成本超過1.2萬元/平方米,，而重型屋頂綠化所需成本一般在300元-1000元/平方米，不到拆房建綠成本的10%,。
“屋頂綠化完全可以用較低成本提高城市中心區(qū)的綠化覆蓋率,，海口也同樣如此,。”周貴恒說，如果政府掏出一筆錢來資助企業(yè)與市民的各類屋頂綠化項目,，是很值得的,。

海南道森園林公司景觀設計師鄧永鋒認為,，屋頂綠化的成本問題會隨社會發(fā)展迎刃而解。因為現(xiàn)在屋頂綠化成本高的一個重要原因就在于工程實施量太少,，隨著各方對屋頂綠化的需求量不斷增加,，成本肯定能逐步下降。“隨著都市里各項土地費用的上升,，地面綠化的成本將越來越高,，傳統(tǒng)綠化和屋頂綠化的價格差將越來越小。”

意識之惑
“目前,，屋頂綠化最大的難題,，既不是成本問題，也不是技術問題,，更不是空間問題,，而是各方的意識不到位。”許先升說,。
屋頂綠化從一開始就伴隨著激烈的爭論,，有的認為屋頂綠化將大大改善城市的生態(tài)環(huán)境，勢在必行,；有的則認為得不償失,，認為其生態(tài)效益欠佳、造價高昂,、技術欠缺等,。因此，要推廣屋頂綠化,，首當其沖是統(tǒng)一全社會對屋頂綠化的認識,。
有人質(zhì)疑說，由于屋頂條件所限,，屋頂綠化多以低矮灌木,、地被植物、藤本植物為主,，生態(tài)效益遠低于喬,、灌、草相結合的地面綠化,，以草坪為主的輕型屋頂綠化的生態(tài)效益僅為喬,、灌、草相結合綠地的20%-25%,。
對此,，許先升列出了屋頂綠化的十大生態(tài)益處：減輕城市環(huán)境污染、保護城市生物多樣性、緩解熱島效應,、減弱光線反射,、夏隔熱冬保溫、延長建筑物壽命,、節(jié)約能源,、隔音降噪和蓄水。例如,，夏季屋頂植物可反射27%的陽光,，吸收60%的陽光，僅13%的陽光通過栽培基質(zhì)傳遞,，因此綠化后的屋頂表面溫度明顯低于普通屋頂表面溫度,。
很多市民不支持屋頂綠化的一個重要原因在于，擔心會導致屋頂漏水,。這是有根據(jù)的：1986年,，湖南省南縣為發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟，推行了一套庭院屋頂立體種植方案,，但因未能解決屋頂防滲問題,，整個計劃最終被迫擱淺。

中華環(huán)?；饡蓓斁G化工程組委會執(zhí)行主席譚天鷹說,，過去農(nóng)民采用的是鋪油氈、刷防水涂料這樣的柔性防滲方式,，城市屋頂則采用打混凝土等剛性防滲方式,。這兩種方式都未充分考慮到屋頂植物根系強有力的穿透作用，又缺乏有效排水設備,，積水造成滲漏,。這也是很多市民自發(fā)在屋頂種菜或其他形式綠化時常常遇到的。

立體綠化

德國世界屋頂綠化大會主席曼弗雷德日前在?？谘葜v時說,，現(xiàn)代化屋頂綠化施工方法已成功解決防滲難題，研究出了多種可有效防止植物根系穿刺的“阻根防水層”和可以及時排水,、適當蓄水,、有效凈化水的蓄排水板。
還有人擔心屋頂能否承載綠化之重,。對此許先升坦承目前技術有一定局限,，并非所有屋頂都適合屋頂綠化。輕型屋頂綠化土壤厚度為15厘米-20厘米,，屋頂承載力只要達到150公斤-200公斤/平方米即可滿足,，大部分房子的屋頂可以達到,。若是建造重型屋頂綠化，土壤厚度須達50厘米-80厘米,，屋頂承載力至少要達到500公斤-600公斤/平方米才能滿足,。“上世紀七八十年代的很多老房子,，無法達到這樣的承重要求,。”他說。
周貴恒認為,，需要更新的還有開發(fā)商和政府的觀念,。因為屋頂綠化有一定造價，從表面上看是給開發(fā)商增加了一筆不小的投入,。而實際上并非如此,，因為屋頂綠化能夠提升小區(qū)的品質(zhì)，尤其是頂層的舒適度,。一般情況下,，頂層住宅賣價最低，但有些開發(fā)商在屋頂綠化后,，將“空中花園”贈送給頂層住戶,，這使得頂層住宅不僅好賣，還能賣出好價,。
與此同時,，城市的綠化投入不應理解成只能投入在公共場所，補貼到每家每戶,、每個小區(qū)的屋頂綠化,，同樣能達到目的，且效果更好,。“甚至可以學習日本,，一邊強制新建筑物進行屋頂綠化，一邊對其進行補貼,。”周貴恒說,，解除政策制定者對屋頂綠化認識上的誤區(qū)，是加快推廣屋頂綠化的重要舉措,。